Ну, честно говоря, не первый год. Мы говорим о том уже и касательно других всяких ракет. Тут, понимаете, содержательная дискуссия или обсуждение серьезное на этот счет стало, на мой взгляд, в значительной степени бессмысленным, просто потому, что все время повторяются одни и те же тезисы. И здесь, в общем-то, есть, условно говоря, Ну, две-три версии, да, и они очень простые.

Первое, то, о чем говорю я все время, я считаю, что, по большому счету, обсуждение их планов упирается в отсутствие или недостаток нашей реакции, или, так сказать, в изменении ее качества. То есть, условно говоря, если они не видят для себя угрозы или проблем, Они будут продвигать все эти свои красные линии поставки оружия и все остальное, но пока не доберутся до самого горла. И в этом смысле здесь время крайне важно, потому что то, что можно сделать, что было год назад, два года назад, если оно не делается, то оно только затягивает войну. И вся эта аргументация типа «мы это делаем из гуманных соображений», она становится очень сомнительной, потому что чем дольше будет война, тем больше народу погибнется.

Поэтому я здесь, честно говоря, гуманизм, никого не вижу. Ну и это же касается ударов по украинской инфраструктуре, по украинскому руководству и так далее. Вот это все я уже говорил тысячу раз.

И если это так, то мы должны тогда, так сказать, понимать, а каков наш ответ? Я не могу за наши ответы отвечать, я говорю только то, что, как мне кажется, надо делать. А что там будет делаться, что по этому поводу думается, что по этому поводу известно, как бы где-то там наверху, мы с вами не знаем. Это, значит, пункт первый. Я просто про это постоянно говорю.

Пункт второй. У нас по всяким интернет-ресурсам и каналам тоже периодически возникают всякие конспирологические версии, мол, вы ничего не понимаете, на самом деле Трамп и Путин давно договорились, а вот они изображают просто какой-то спектакль и прочее. Это все нужно для того, чтобы потом оформить ситуацию, при которой все будут победителями. Я не исключаю, что это возможно. Честно говоря, еще в 1922-1923 году про это говорил, и в телеэфире в том числе, что, судя по тому, как пошла СВО, а пошла она, конечно, не так, как ее задумывали с самого начала, это тоже очевидно, закончится она, может, вот каким вариантом. Таким вариантом, когда все стороны скажут, что они в плюсе. И тогда вопрос только в том, где и на каком-то пункте будет эта точка или многоточие поставлена.

И возможно ли, что что-то подобное Путин и Трамп обсуждали? Возможно. Теоретически. Но какие-то такие намеки можно выуживать, если очень хочется. Например, скажем, из сообщения о том, что на В недавнем саммите СНГ и Центральной Азии Путин в закрытом режиме пообщался с лидерами среднеазиатских государств и сообщил им что-то касательно своей встречи с Трампом. Может быть, как-то успокоил, обнадежил, что-нибудь такое рассказал. Хотя, конечно, мне довольно странно это сказать, что если с лидерами других государств можно это обсуждать, надеяться на то, что это останется с закрытыми дверями, но, мне кажется, это немножко так тоже сомнительно. Ну, то есть, теоретически это возможно, но я в это не сильно верю, лично я. Почему? Потому что, на самом деле, любые тайные договоренности с Западом, они почти всегда окончаются очень плачевно. повод доверять конкретно Трампу? Не знаю. Я считаю, что повода доверять ему, так сказать, как другу и брату, конечно, нет. А что касается каких-то возможных договоренностей, то все равно они должны подкрепляться некими угрозами, в том числе и с нашей стороны. То есть здесь, как, могут быть некие, так сказать, уступки в качестве пряников, а могут быть, вернее так, и должны быть некие угрозы.

То есть, давай договоримся, а вот если нет, тогда что? То есть тут всё равно без какой-то системы, условно говоря, стимулов, в том числе отрицательных, для США не обойдётся. Никакой такой, так сказать, договорённости, при которой, значит, для нас только кнут, а для них только пряники, вот никакой такой договорённости, которая могла бы закончиться успехом, быть не может.

Но теоретически я этого не исключаю, потому что, конечно, понятно, что мы с вами не обладаем, так сказать, всей картиной происходящего, как бы, да, и не на том уровне находимся для того, чтобы, значит, всё знать, всё понимать, вот. Поэтому, ну да, может быть, это и так.

Ещё одна версия, когда говорят, я слышал про такую странную достаточно эту самую... Ну, мне кажется, кто во что горал здесь, те то и пишут, да? Что вот, мол, мы специально всё делаем так медленно, потому что мы готовимся к большой войне с Европой. Мне кажется, это одна из самых глупых версий, какая только вообще, в принципе, может на это самое иметь место быть. Почему? Потому что чем медленнее мы это делаем, тем лучше Европа подготовится к этой войне. Вот, собственно, и всё. Тем больше времени они получат для перестройки своей промышленности, ВПК и всего остального, тем лучше они закрепятся на той части Украины, до которой мы не достаём или не хотим доставать, или не можем, по разным версиям. И так далее, и так далее. То есть, эта игра не в нашу пользу, да, если это так кому-то видится.

В конце концов, мы им уже дали очень большую фору по времени, но что вот я лично уверен, что уничтожение украинского руководства и инфраструктуры в 1922 году уже серьезно бы изменило ход всех боевых действий. А за это время и украинская, так сказать, военная система стала гораздо более, значит, скажем, эффективный. И Европа очень серьезно поменяла все свои приоритеты, вкладывает деньги в ЭПК и так далее. Поэтому думать, что мы так медленно делаем, потому что мы готовимся. Мне кажется, если кто-то готовится, то они в первую очередь. Это, так сказать, первое.

А второе, опять же, если говорить о той войне, которая может быть, мне кажется, самым неудобным для России вариантом было бы ведение сухопутной войны обычными вооружениями. Для нас это проигрышный вариант. Мы готовимся. Если мы готовимся к такой же войне, как сейчас на Украине, то мы проиграли. Мы проиграли, потому что НАТО, конечно, суммарно будет иметь огромный перевес в обычной сухопутной войне, и выиграть ее шансов практически не будет.

А если все-таки мы в таком конфликте готовы применять ядерное оружие, то лучше это обозначить сразу и однозначно для того, чтобы просто этой войны не случилось. Зачем надо все время рассказывать о какой-то большой войне? Такое ощущение, мы же сами себя взяли и отодвинули в доядерную эпоху. Меня постоянно не покидает ощущение, что мы сами себя отодвинули в доядерную эпоху. Как будто нет ничего того, что произошло во второй половине XX века и так далее. Мне кажется, такие версии от разных аналитиков выглядят или спекулятивно, или довольно глуповато. Если кто-то всерьез так думает, мне кажется, он сильно ошибается.

Поэтому вот там Зеленский поехал туда, Зеленский поехал сюда, вот эти сказали то, а эти сказали сё. Уже, в общем, условно говоря, обсуждение вот этой такой тактической повестки, она, мне кажется, просто перестала иметь какой-либо смысл. Да, потому что это какой-то барабан с этими шарами, знаете, как в лотерее. И всё время выпадают, так сказать, одни и те же номера. Только они не выигрышные все. И вот так вот. Поэтому что тут сказать? Ну, поехал, так сказать, ну, да, обсуждать. Да, вопрос в том, что происходит за кулисами, потому что если происходит только то, что мы видим, то мы уже все сказали.

Ну, я уже все сказал, по крайней мере. На мой взгляд, мы сами ограничили свои собственные возможности. Или у нас их нет, я не знаю. Я думаю, что они есть, но мы их ограничили по каким-то неизвестным причинам. Их теоретически можно поприкидывать, но я их точно не знаю. А если есть какие-то хитрые планы, то тоже не о чем говорить, потому что мы их не знаем. Этих хитрых планов, я бы очень хотел, чтобы были какие-то хитрые планы, но мы их не знаем, и поэтому тоже что там обсуждать. Вчера, по-моему, еще Лукашенко что-то такое очень мудрое сказал. Настолько мудрое, что понять было сложно. Про Трампа, который, конечно же, понимает. Мне кажется, что Трампа не понимает. Если мы думаем, что он что-то понимает, мне кажется, нет. Он ведет себя, в общем-то, как бандит, который нащупал слабину. И он ее использует. Да, может быть, это не так. Но пока все публичные действия говорят о том, что это скорее так. Да, он надеялся на что-то, на то, чтобы какую-то декорацию выстроить. Типа то, что он в ГАЗе выстроил. Но это не получилось. Тогда давайте будем давить. И всё остальное. Раз они на это давление принимают, ну, давайте будем давить, а там видно будет. Потому, что они продвигают свою повестку. Да, в принципе, действительно, там медленно, но верно наши войска продвигаются. Но надо сказать, что это продвижение всё-таки, это, конечно, положительный факт. И ухудшает, как говорил Песков, переговорные позиции Зеленского. Но стратегических вопросов, на мой взгляд, не решает, если за этим нет ещё чего-нибудь. Это первое.

Ну, действительно, мы, насколько я понимаю, увеличили силу и системность ударов по энергетической инфраструктуре украинской, но тоже они все равно какие-то самоограниченные. Тут тоже всех пугают холодной зимой, мне кажется. Никто не знает, какая будет зима, и я вообще не верю синоптикам давно уже. Я уже пятьсот тысяч разных вариантов прогнозов слышал, так сказать, про лето, супер жаркое, потом нет, оно будет супер холодное, потом нет, оно будет нормально, вот, ну и так далее, и так далее. В общем, короче, в конце они говорят, ну, вы видели, какое было лето, вот, вот это считайте, это и был наш прогноз, да. Вот так же и с зимой. Вот сейчас говорят, зима будет лютая, просто лютая. Не знаю, будет она лютая, не будет. Посмотрим. Но со структурой энергетической есть вот такая штука. Если им удается за неделю-две это восстанавливать, то это не критические удары. И, судя по всему, мы бьем, условно говоря, по распределенным сетям, всяким подстанциям, а бить надо по источникам. А по источникам мы не бьем, потому что есть две атомные станции, которые дают эту электроэнергию. Вот, мол, как-то нехорошо бить по атомным станциям. Почему нехорошо бить по атомным станциям? Ну, вот это очень опасно. Для кого опасно-то? А затягивать это на годы не опасно. Ну, и так же, так сказать, с соляркой и так далее, и так далее, и так далее, и со всеми этими делами. То есть, вроде бы, системность и такая вот мощность этих ударов увеличивается, но пока она все равно как-то не такая, которая может вырубить критически и надолго.